中美军事差距有多大[ // ]中美军事差距有多大?这就是真相!

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中美军事差距有多大的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中美军事差距有多大的解答，让我们一起看看吧。

为什么二战中美海军潜艇不如U艇有名？

U型潜艇是两次世界大战中德国使用的潜艇。由于德国将所有潜艇都直接按照德语“Untersee-boot”（潜艇）的首字母“U-xxx”进行编号，因此称为U型潜艇。现代德国海军潜艇依然沿用“U-xxx”的命名方式，但苦于当年U型潜艇的“恶名”，一般直接用其具体型号进行编号，例如214型潜艇等。

第一次世界大战爆发后，德国海军水面舰艇被英国皇家海军牢牢地封锁在港口内，根本不敢轻举妄动，但水下航行的潜艇却躲过了皇家海军的封锁线，因此德国对潜艇战愈加重视。

1914年8月初，一支德国海军潜艇支队从黑尔戈兰湾出航执行任务。在这次行动中，U-15号潜艇曾向英国“君主”号战列舰发射了鱼雷，虽未击中目标，却吓退了英国3艘战列舰。几天后，德国另一艘潜艇U-21号发射的鱼雷击沉了英国“探险者”号巡洋舰，取得了第一次世界大战中潜艇作战的首次胜利。随着潜艇战果的不断增加，在第一次世界大战末，德国宣布展开“无限制潜艇战”，也就是德国潜艇会攻击任何敌国舰艇，无论民用军用。

第二次世界大战期间，纳粹德国先后研制了I级、II级、VII级、IX级、XXIII级等等多种型号的U型潜艇；仅VII级潜艇，德国就建造了709艘。同时，在海军元帅邓尼茨的率领下，采取“狼群战术”，在战争初期对盟军造成了重大损失，仅1942年，德国的U型潜艇共击沉盟军运输船1160艘，共计626万吨，而当时盟军全年新建成的总吨位不过700万吨。

二战后期，德国人沉醉于潜艇战初期的胜利忽视了技术创新，盟军新式反潜武器和战法的大量运用使得U型潜艇被发现和遭受攻击的概率大大增加，狼群战术开始失去效果，德军潜艇战果不断下降，而损失在不断飙升，最终德国通过狼群战术封锁英国的计划破产。

不可否认的是，潜艇封锁对当时的英国民众留下了深深的印记，促使当时的英国本土不得不开始实行物资配给制，甚至鼓励人们把花园变成菜园。从战后直至今日，英国历任政府均对本土农牧业进行巨额补贴，用于鼓励生产，减少进口依赖，纳粹德国潜艇封锁的“后遗症”可见一斑。

太平洋战争期间，美国海军尤其是美军的航空母舰在战争中起到了决定性作用，其耀眼的战果往往使人忽略同样战果硕硕的美军潜艇部队

日本作为资源匮乏的岛屿国家，从战争一开始其关键的海上运输线就处于威胁之下。可以说，日本伴随着源源不断的掠夺和进口战略物资而推动战争，而又随着一艘艘满载战略物资的船只被送进海底而输掉了战争。

二战期间，日本总共损失了超过1000万吨的各类商船和货轮，美国潜艇的战绩占到了其中的54%，而美国海军潜艇部队官兵人数仅占美国海军力量的1.6%。如果说在这场海上交通线之战中日本人遭到完败的话，胜者无疑是美国潜艇。

按照当时美军的估计，在美海空军持续封锁轰炸下，到1946年秋，日本将出现千万人级别损失的大饥荒，美国届时依然能够不费吹灰之力占领日本全境。只是原子弹的使用加快了二战结束的进程，使得潜艇封锁的威力尚未完全显露日本就已投降，相比风头出尽的德国U型潜艇，美国潜艇更显得默默无闻。

闻名遐迩的德国U型潜艇，第二张图片隐约可见甲板上的88㎜炮，艇艏大锯是切割防潜网用的。艇不大，水下排水量都在1000吨左右，少数远洋补给型潜艇，在1500吨左右。

首先，二战前期，德国海军的大型水面舰艇比如 俾斯麦号战列舰、沙恩霍斯特号战列巡洋舰…都被英国海军围歼了，本来大型主力舰就少，表现还“不佳”这让元首非常恼火，而邓尼兹任海军司令以后，意识到在主力舰不能与皇家海军和美国海军抗衡后，就大量制造U型潜艇，以期在无限制潜艇战中封锁英国与美国的航线，使英国这样岛国在物质消耗战当中被绞杀…。其实这也是没办法的办法，U艇的比较成功也算是“歪打正着”，当然这也是邓尼兹一战中的经历和深思熟虑后想出来的办法。


德意志第三帝国海军元帅、德意志第三帝国大总统、武装部队总司令、潜艇狼群战术的发明者，邓尼兹。



美国海军二战期间的主力潜艇小鲨鱼级，水下排水量比U艇大多了，2000吨左右。

其实，美国潜艇在二战期间的太平洋战争的表现也非常好，只不过太平洋战争的主角是航母，掩盖了它的光芒而已，它的战绩并不比 海军航空兵差，击沉了530多万吨的日本商船(对于日本来说几乎是所有)，特别是有十余艘进入日本海切断了东北和朝鲜往日本运输线，这对于日本这样资源贫乏的岛国来说是致命的！并且还击沉了9艘航母，包括 大凤号和信浓号这样当时的超级航母，还有许多大中型战舰，个人赶脚击沉日本“间宫”号万吨级给粮船和后期的“阿波丸”万吨级运输舰，对于倭寇的打击很大，不亚于击沉一艘航母！

总的来说，德国潜艇的战绩要比美国潜艇显赫一些，但这是德国放弃了大西洋的制海权，采取的“不对称战争”样式，基本上是守势，并且德国潜艇在二战期间的使用环境非常恶劣(U艇本身有2台6米长的柴油机非常占地儿，使用的时候巨大的噪音，使得柴油机班组平均服役不到一个季度就要更换)，不但艇小、自持力低，而且在盟军碾压式的反潜兵力打击下，被击沉率大大高于美国潜艇！

而美军潜艇由于美国人重视艇员的生活条件，美国艇大就必然要比德国艇在补给分配和生活空间、质量上好于德国艇，为啥一直强调生活条件？想一想一个封闭的火车箱，停在外面漆黑，车箱里面仅有微弱灯光的隧道里是什么感觉，并且这种感觉要持续三个月时间，仅仅在夜晚漆黑的条件下浮到海面抽根烟、透透气儿，每天吃的东西、喝的水都有一股柴油味儿，空气当中不但有柴油味儿，还有汗酸脚臭味儿、食物腐败味儿…这还不算，各种各样的管道液体流动的噪音、机械运转的噪音、仪器仪表发出噪音…所以，潜艇兵太苦了！

如何评价中美航母建造能力？

广大军迷间流传着一句老话，叫做“外行看火力，内行看后勤”。就以海军来说，大部分人的目光都聚焦在航母等具备强大战力的大型水面舰艇身上，却对补给舰等辅助舰船兴致缺缺。实际上玩过游戏的人都知道，你组队的时候只有攻击性角色是不行的，还必须有“奶妈”一职，而综合补给舰就是航母的专职“奶妈”。但是，世界上唯二拥有大型综合补给舰的中美两国，对它的态度却似乎截然不同。

2017年9月份，我国海军最新一代综合补给舰901型的首舰“呼伦湖”号正式入役，这艘排水量达5万吨的大型综合补给舰航速也可达25节，比起美国先进的“供应”级综合补给舰也不遑多让。综合补给舰是大国海军的必备舰船，但这种吨位的大型综合补给舰至今却只有中美两国拥有。其实，称之为综合补给舰严格意义上来说也有失偏颇，它拥有一个更加专业的名字——快速战斗支援舰。

那么，快速战斗支援和普通的综合补给舰相比有什么区别呢？简单来说，快速战斗支援舰是普通综合补给舰的放大强化版，吨位更大速度更快装载量更多火力更强，是航母编队执行远洋任务时的专业奶妈人选。综合补给舰常有但快速战斗支援舰却罕见，当今世界上拥有这类舰种的只有美国和曾经的苏联海军，而901型的服役令我国海军成为世界上第三个拥有这类舰种的海上力量。然而，这款建设远洋海军的必备舰船，中美两国对它的态度好像有点不太一样。

我国在紧锣密鼓地建造大型综合补给舰，巴望着第二艘901型尽早服役。而与此同时，美国海军却选择在去年让两艘先进的“供应”级快速战斗支援舰退役。按理说，美海军拥有11艘航母，对快速战斗支援舰的需求应该远大于中国海军才对，为何反其道而行之，最后只保留两艘“供应”级快速战斗支援舰呢？

原因是多方面的。美国拥有世界一流的海军不假，但“满世界溜达的航母”同时也意味着高昂的成本。美国一贯推行全球性军事战略，它的海外军事基地遍布世界大部分地区，而中国海外保障基地的数量和覆盖范围远不如美国。因此，美海军没必要花费高运营成本维持庞大的快速战斗支援舰规模，保留一部分是最好的选择。此外，美国的11艘航母都是核动力，不需要常规动力航母的燃料补给，只要不执行远洋任务，平时对补给的需求不算太大。

至于其它国家，俄罗斯的大型综合补给舰应该还在海试阶段，没有全球部署战略的国家对大型补给舰的需求也不高。

如果以色列和巴基斯坦发生军事冲突，中美俄印欧都不插手，谁能胜？

这个问题我是这样认为的，中东小国家以色列是中东军事实力强国，巴基斯坦是南亚小国家军事实力良下，以色列和巴基斯坦军事实力相比，以色列更高一筹胜过巴基斯坦，以色列空军强项飞行员战斗素质过硬，以色列海军战斗素质中等，以色列陆军战斗素质过硬。巴基斯坦空军战斗素质过硬，巴基斯坦海军战斗素质中下，巴基斯坦陆军战斗素质过硬，只有比较之后我们认为以色列和巴基斯坦发生战争打起来，以色列在常规战争中可以战胜巴基斯坦，然而，如果说；巴基斯坦即将被以色列消灭掉，巴基斯坦会用杀手锏对以色列发动攻击，最终以色列和巴基斯坦开始谈判讲和，双方停战签协议。大家求和平解决争端。

毫无疑问是巴基斯坦胜。

毛泽东曾经说过，战争的决定因素是人而不是物。巴基斯坦是世界第六人口大国，总人口约为2.05亿，是个多民族的伊斯兰国家。当然，巴基斯坦在军事和科技等实力上远不及以色列，但人口却是以色列的二十多倍，且具有近九十万平方公里国土的战争纵深，百分之七十的高山和丘陵为战争提供了优越的地形条件。虽然战争开始时会处于劣势，但从长远看，强大的人民战争，定会把以色列人葬身于高山和大川之中。

这个问题，巴基斯坦和以色列相互不挨边，只不过就是巴基斯坦不承认以色列！也不至于大动干戈吗。

摆个闲谈，如果真的是发生军事冲突，巴基斯坦肯定会占下风，因为他们不相邻，基本都是高科技战争，巴基斯坦怎么和以色列比！常规的战争，巴基斯坦可能还得有一较量。世界上任何国家都不相助两国，巴基斯坦也打不过以色列！

作为仇视伊斯兰世界的以色列，如果有一天和巴基斯坦发生军事冲突，鉴于两国都是拥核国家，在不动用核武器情况下，巴基斯坦人数整体占优打下去的潜力超过以色列。以色列尽管人数少，但是在美帝国主义的多年扶植下，军力雄厚、武器精良，在这方面比巴基斯坦拥有优势。但无论怎样，两国都不会大打出手，军事冲突只会局限于局部或者小范围对抗，一旦冲突规模扩大，一方迫不得已动用核武，无论以色列还是巴基斯坦都无以承其重，美西方中俄印欧也绝不会袖手不管坐视不理。

你问这个问题有点好笑，以色列与巴基斯坦相隔遥远，又无边界领土之争，怎么会两国发生军事冲突。

就假设以色列和巴基斯坦发生军事冲突，中美俄印欧都不插手，两国单挑，谁胜谁负也是要看是什么冲突，常规战，还是全面战争加核武器。

若是发生常规战，两国在不动用核武器的情况下，巴基斯坦不是以色列对手，必败无疑，为什么要这样讲。

因为以色列士兵都是经过严格训练，素质高，战士不管作战经验，意志力都很强，在中东称得上是一支铁军。

从军队方面来看，巴基斯坦军队约逊以色列，不管部队作战能力，士兵素质是不能和以色列比的，这是军队一方面。

另一方面就是武器，以色列的导弹，战机比巴基斯坦先进，若是真正两国发生战争，巴基斯坦必定吃大亏。

不可能和以色列抗衡，没有胜算，这是亳无疑问的，也不是吹牛，实事求是的讲是这样，常规战巴基斯坦肯定输给以色列。

若是发生全面冲突加上核武器，以色列不可能战胜巴基斯坦，因为巴基斯坦国土面积高达79万多平方公里，人口近2亿。

以色列才多少，国土面积2万多平方公里，人口800多万，这是以色列不能比的。

在两国发生全面冲突时，巴基斯坦和以色列都不会成为赢家，两败俱伤，以色列很有可能灭国的危险，而巴基斯坦因国土面积大，幸存下来高一点，实事求是的讲是这样。

如果在不使用核武器的情况下，美国可否单挑全球其他所有国家？

可以的，美国在不使用核武器的情况下，想单挑全球其它所有国家，首先得考虑一下，中国，和俄罗斯，还有它的盟国。

中俄有导弹加持，近海防卫，美国要想踏上这两个国家的领土，难上加难，美国没有胜利的把握。美国对它的盟友不对动手的，因为在动手之前，它的盟友就已经投降了。

其它国家，那要看打的是什么样的战争，如果打的是持久战，美国也是以失败告终。

“如果在不使用核武器的情况下”若“美帝”（善良正直的美国人民根本不想打仗，邪祟歹毒政客才妄图“加速称霸”搞侵略）单挑全球上千平方公里（无地缘优势）的国家都困难，“阿富汗战争”就是明证？……“环球同此凉热”仅凭“美帝”单门独户去挑战全球其他所有国家，必定“搬起石头砸了自己的脚”毫无胜算？……当今“美帝”连个体恐怖性质的“基地组织”都应付不了，就算“武器尖端、世界第一、耀武扬威”再了不得，“外强中干”“穷兵黩武”“失道寡助”永远也打不赢地球上任何不屈不挠的国家？……

美国人依靠着核大棒和美军美元征服全世界这是人所共知的。美国如果假如没有核武器仅用常规武器征服全球那就是痴心妄想。
就拿日本来讲，美国如果不给它扔下核弹，它就小小日本子都无法战胜早就成了日本的手下战败国，何况还有中俄两大国。
朝鲜战争强大富强的美国凭借优良军事装备竟然被饥贫饥困中国军队用炒面加步枪打的落荒而逃以失败告终。
伊拉克战争美国胜利了但那是伊拉克军事指挥官被美国收买叛变国家，伊军群龙无首旗倒兵散保垒在内部攻破。
美国瞒天过海声称伊拉克有大规模杀伤武器为由，用一瓶洗衣粉化作伊拉克的生化武器在联合国无耻的展示骗过全世界，可耻的侵入伊拉克。
美国凭自己常规力量单挑全球是绝不可能的，美国靠撒谎，靠军队靠美元霸权靠盟国垫底才能挑战全球战胜软柿子小国。

到此，以上就是小编对于中美军事差距有多大的问题就介绍到这了，希望介绍关于中美军事差距有多大的4点解答对大家有用。