美公开赛点球是几次[ // ]美国点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美公开赛点球是几次的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美公开赛点球是几次的解答，让我们一起看看吧。

昨晚看了T2决赛感觉很刺激，和正常的11分制区别不小。大家觉得这赛制怎么样？

邓亚萍调侃说：“11分改5分，5分改3分，最后1分定胜负好了！”

这是邓亚萍央视嘉宾直播解说时的原话，一边说一边摇头苦笑。客观说，这个赛制确实增加了偶然性，有悬念，所以更刺激！本次比赛至少产生了两场金球致胜。决胜局陈梦4-5负于田志希，决赛孙颖莎5-4伊藤美诚。

很多人说自己不敢看最后一分球，甚至最后一局都不敢看。心跳加速，呼吸都困难。确实太刺激了！这种场景在足球比赛罚点球时经常出现过。

但是凡事有利有弊。足球比赛也曾经采用过加时赛金球制，但后来到底还是取消了。为什么？

尽管说规则对每个人，每个队都是公平的，但竞技体育赛制还需要有一个最大的特点就是要符合运动本身的规律，如何更充分能反映运动员的真实水平。邓亚萍的调侃，当然是一种讽刺，也有一种无奈。

另外我们要明白T2联赛赛制的始作俑者是日本人。日本的目的是希望用赛制来尽快缩短和中国的差距，这已经不是昭然若揭，而是秃子头上的虱子，明摆着呢！

赛制打破了运动员以往比赛的既定心理。每局都不用追分，需要适应，而只有这个比赛是这样，运动员肯定特别不习惯，很别扭。确实考验选手的适应性。这也是不少名将纷纷落马的一大原因。

包括球台，没有中线，看起来很突兀！打破很多既定习惯会对比赛的发挥有很大影响，也确实考验选手的综合素质。

乒乓球赛制这样改来改去，包括器材材质等等，有些改革确实也推动了这项运动发展，但有些改革到底如何，还要看能否经受住及时考验。

题主之所以会觉得T2比赛刺激，主要是因为T2钻石赛的特殊赛制。

T2引入计时系统，24分钟倒计时走完，如果未分出胜负，剩余局数采用短局制“FAST 5”(抢五)，即单局先得5分者获胜。

普通赛制不存在双方局点或双方赛点的情况，因为10平后必须净胜两分，而T2钻石赛一球定胜负的时候特别多。

例如:

①10平就是双方的局点，谁得到下1分就胜一局。

②进入“FAST 5”后，4:4也是双方局点，谁得到下1分就抢5成功。

③决赛局4:4则是双方的赛点，真正的一球定胜负，偶然性极大，自然也更加刺激。

T2钻石联赛是近几年新兴的一项商业比赛，其特殊赛制不失为一种有益的尝试，但其优点也正是其缺点一一短局制和一球定胜负在让人感到刺激的同时，又极大地增加了比赛的偶然性，常常使强者的实力无从施展。

除了单局决胜负外，常见的系列赛有:3局2胜、5局3胜和7局4胜。显然，单局制是偶然性最大的，随着系列赛长度的增加，其偶然性就越来越小。

NBA季后赛为啥要采用7场4胜制呢？就是为了减少比赛的偶然性。一支魚腩在常规赛中有可能战胜领头羊，但他们很难杀入季后赛，更加难以赢下系统赛。姚明九年NBA生涯进过好几次季后赛，但只在08一09赛季赢过一轮，足见赢下一个7场4胜的系列赛多么不容易，而要夺得总冠军则须连赢四个系列赛共16场。由此可见，奥布赖恩杯来之不易更能突显其价值，冠军戒指若唾手可得就没有那么珍贵了！

再比如男子网球比赛，普通赛事大多采用3局2胜制，但四大满贯赛从第一轮就是5局3胜制，这么做当然也是为了突出大满贯奖杯的价值。

乒乓球11分制当然比21分制偶然性大，5分制偶然性又增大好多。若是1分定胜负，乒乓世界肯定天下大乱，中国队也当不成世界霸主了。

所以，T2赛制看似刺激，但因为其偶然性太大，不能充分体现球员的实力，因而并不适合在世界大赛上采用。

21分改11分，11分改五分。单打只给两个名额。小球改大球。针对国乒无所不用其极。本题单单说一下五分制。

五分制的偶然性

首先和大家分享一个笔者的真实经历。十五年前笔者年轻的时候也酷爱打乒乓球。虽然水平只是极其业余的水平，但是在单位也是无人能敌。当时只有一张乒乓球桌，大家利用午休争先恐后的来打球。当时为了公平就是11分制，谁输了谁下。笔者面对七八个同事的挑战一中午都不曾下去。这样的境况持续了很久。最后这些同事商量说必须改变规则，每局五分制。因为所有人都是针对的我，所以我也没有办法反驳。实行五分制之后，虽然我大部分时间还是在台上。但是出现了偶然性，间隔几局就因为僵持不下而输掉比赛。他们也就达到了更换对手的目的。所以五分制会增加了强手失败的机率。

绝对实力的球员受赛制影响不大

5分制虽然增大了比赛胜负的偶然性。但是这个偶然性也是针对双方的。在绝对实力面前，分值的改变并不会对球员造成致命性的影响。高手要保持自己的地位，都不能惧怕任何对手。规则改变也好，赛制改变也好，球的大小改变也好，所有的改变对手也必须去适应。除非中国球员打一分算一分，国外球员打一分算两分，这样是对国乒不公平。只要是在同等的规则之下，我们就不要去找客观原因。莎莎和许昕不是都拿到了冠军吗？如果输掉比赛，要从自身找原因，而不是是埋怨对手，挑剔赛制。

狭路相逢勇者。11分也好，五分也罢。是真英雄就能笑道最后！

文/海宝爱体育

认可文章观点，欢迎关注海宝。大家一起支持国乒。

T2赛制好不好，邓亚萍在这次担任解说时嘉宾时候用一种调侃的语气说，“11分改5分，5分改3分，最后1分定胜负好了。”可见并不认同这种赛制，因为这种赛制偶然性太大了，加大了顶级选手出局的可能，在场上取胜的并不一定是最好的那一位。

比如1/4赛，陈梦对阵田志希，结果陈梦以10-11，10-11，11-4，11-3，2-5，5-4，4-5不敌对手，无缘四强。但是大家可以看这七局总分，陈梦总分57，田志希总分43分，反而是田志希凭借T2赛事的独有抢五规则笑到了最后，但是你能说田志希比陈梦实力好么？如果放到公开赛和大赛正常赛制下，恐怕还是陈梦赢吧。陈梦输在第一局第二局在大比分领先下没拿下来，对田志希的接发球和博杀有点儿不适应，自己有点儿不够紧，很可惜。抢五局最后一局也是3-0下反而背上想赢怕输的思想。所以即使田志希最后获得了胜利，然而并不是每一个运动员都像陈梦犯迷糊，田志希对阵伊藤美诚和王曼昱时候，就没这么好的运气了，半决赛和第三，第四名之争都输了，王曼昱获得了第三名。

所以说T2赛制常规时间24分钟内如果赢不下对手，那么就进入抢五环节，谁先拿到第5分就算谁赢这种规则，加上常规时间和抢五都采取追分的规则，谁先到11分或者5就算赢，大大增大了比赛的偶然性。这也大概是为啥国乒男女队主教练秦志戬和李隼指导上一次炮轰这种赛制的原因。很明显，很垃圾。

所以本人并不喜这种赛制，否则邓亚萍也不会如此调侃，改成一分定胜负算了的玩笑话，T2联赛，大家就拿它娱乐一下，千万别当真，当真自己就给自己添堵，不然樊振东马龙和刘诗雯也不会不参赛，你们觉得呢？

T2钻石赛已经结束，除了球迷对许昕和孙颖莎夺冠产生热议之外，对T2比赛赛制也是有着独特的看法。

如果之前不知晓T2比赛赛制的话，球迷会发现怎么会出现5比几的单局比分。其实是这样的，T2钻石赛中，如果在常规时间24分钟内没有击败对手，那么接下来就是抢五，谁先拿到第5分就算谁赢。当然了，钻石赛中很少在24分钟内完赛，除非展现出碾压的趋势，而且以4-0横扫对手，否则都会拖到抢五。

另外一方面，即便是常规赛时间内单局打到10-10平，只要谁拿到第11分就算谁赢，不会像其他比赛一样10-10平后需要连胜两球才能真正赢下这局。这个赛制如此独特，说白了无非就是针对国乒，因为国乒在这个项目上统治力太强了。球场上打不过只能通过修改赛制寻找突破口。

这个赛制对比赛有影响吗？影响的确很大。首先让选手之间胜负不确定性增强，即便是种子选手也有可能阴沟里翻船，毕竟打到抢五时不能真正展现球员的实力。其次比赛双方前几局建立的优势没有太大的作用，如果是实力相当的两位球员。女单决赛中，孙颖莎和伊藤就打到了决胜局，要知道此前孙颖莎2-0领先伊藤。

不吹不黑，这个赛制的确让很多顶级选手提早被淘汰，进入决赛的球员不一定是最强的。作为前著名乒乓球运动员，邓亚萍在解说时也以一种调侃的口吻表示，11分改5分，5分改3分，最后1分定胜负好了。不过话说回来，如果实力足够强大，无论赛制怎么变，自己都会站在最高领奖台。

当然了，即便是针对国乒，国乒的统治力依然无法被撼动，别的国家对手只能叹息了，要想夺冠真得看国乒脸色。

到此，以上就是小编对于美公开赛点球是几次的问题就介绍到这了，希望介绍关于美公开赛点球是几次的1点解答对大家有用。