永昌上港足协杯裁判[ // ]永昌上港足协杯裁判名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于永昌上港足协杯裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍永昌上港足协杯裁判的解答，让我们一起看看吧。

山东泰山vs上海上港裁判是谁？

山东泰山在济南奥体中心体育场与上海海港的对决，将由来自广东的裁判李海新担任主裁判。

和他搭档的还有：来自深圳的第一助理裁判罗政，来自陕西的第二助理裁判孙凯，来自深圳的第四官员梁财伟，来自贵州的视频助理裁判王竞，来自延边的助理视频助理裁判马强，以及来自辽宁的裁判监督张雷。

中超第五轮上港1：1战平永昌，怎么看裁判的判罚？

本场裁判应该说还是中规中矩的，没有太多争议判罚。就上港第一个进球有点看不懂，阿瑙托维奇肯定没用越位，画面上看怎么都是个好球，但被裁判吹罚无效！是之前有上港球员法规吗？好像整个过程都挺干净，双方球员也挺安分守己啊！回放没交代清楚，连央视主持都一脸迷惑，说不清是咋回事。

绿巨人又准备开始单打独斗了，以过往经验看，每当胡尔克进入到单兵模式，上港总没有好果子吃，这场也不例外。他的个人能力强悍是事实，但从本场的总体表现看，胡尔克还没阿瑙托维奇好。

洛佩斯这厮的确快，开动以后根本拉都拉不住，他肯定是以后对手重点照顾的对象。

穆里奇依然厉害，不愧为金靴！每当球在脚下，突然的变向、加速，基本没人跟的上他节奏。相较而言，他的状态比同期一起效力恒大的埃尔克森保持得还要好。“鸡爷”！所有恒大球迷心中的挚爱！

还是平局，之前国安被黄海3：3逼平，本该让出第一的位置，现在上港跟着又来一个平局，太谦虚了！

欢迎关注@7光年体育

这场比赛当值主裁的判罚在总体上值得肯定，并无明显不当之处。最大争议在于阿瑙托维奇的第一个破门上面，从转播镜头给出的慢动作回放，此球属于好球无疑。但此后很久，进球又被取消，而电视直播又无法及时给出画面说明，难免引发舆论哗然。这个球的判罚与主裁关系不大，对越位与否主要的观察和界定在于巡边和视频助理裁判。

其实，这个球的问题是出在之前吕文君的越位位置回接，再把球回交给艾哈迈多夫那一刻上，艾哈迈多夫正是接到此次吕文君的越位传球后，再助攻阿瑙托维奇破门。从场面上看，吕文君位置的越位对于这个球的发展影响不大，但规则就是规则，在整个进攻过程中，有越位情况发生，进球被判无效没有毛病。这次改判反映出视频助理裁判在审核进球时不够严谨，回看画面没有拉够，先是草率判定进球有效，很久之后发现错误再进行纠正，就把裁判组置于非常不利的地位了。由于视频助理裁判也是整个裁判组的重要组成部分，这次VAR的表现不合格，拉低了整个裁判组的评分，也从侧面反映出中国足球裁判整体水平低下的事实。

另外，转播机位设置不合理，镜头语言交代不清，这是中国足球整体经验和技术水平不够的体现。但是，我们应该看到，坚持职业化改革后，中国足球在各方面都还是有所进步，虽然这样的进步幅度还是小了点，但还是希望跬步之间终能累积质变。大家一起真心支持我们的足球和我们的联赛吧！

这场比赛总体来说，裁判没有太大问题，阿脑的越位进球从我们看到的直播来说，确实没有越位，至于吕文君越位在先的问题，画面上无任何反应。此外，我感到裁判吹罸太多太重，往往两队球员身体一接触，有人一碰就倒，于是就仃赛判罚，以致使流畅精彩的比赛苦涩无味。球员也无法发挥应有水平。

足协杯半决赛鲁能对阵上港，裁判对刘洋的红牌判罚合适吗？

按照规则这个球给黄牌或者红牌都是裁判自主裁量，给牌是肯定的，裁判给了红牌也不为过，但是按照裁判上半场的执法尺度来说，这个球就略显过分了，蔡慧康的疑似肘击，蔡慧康放到蒿俊闵这都没有牌，刘军帅的干净抢断反而拿牌，费莱尼的二分之一球不构成黄牌吧，当裁判吹罚成了针对性吹罚，那这张红牌就有些过了，而且裁判距离事发地相当近，上港球员也没有意识到这个球是红牌，这时候看回放后给红牌有点过，队员抗议后，接连给了佩莱大雷两张就加错上加错了，佩莱拿牌应该和漏判角球后持续找裁判有关，奥斯卡射门回放都没看清是不是角球，裁判马上改判，但佩莱那个相当清楚，裁判却没有改判。中场李霄鹏带领教练团队给裁判施压后，下半场的裁判正常了很多，下半场开场奥斯卡突入禁区后摔倒，这个疑似点球，裁判都没有看回放，裁判应该也意识到了上半场的红牌有些量刑过重，所以下半场的吹罚正常了很多。刘洋一定要吸取教训，间歇期把状态找回来，上场打武汉的被穿裆，前两场还有单车失误，这场又犯错，至少你的动作给了裁判可以红牌的理由！

昨晚的足协杯半决赛第二场，山东鲁能和上海上港的比赛引人注目，山东鲁能全场比赛压制上海上港，上半时鲁能刘洋对上港外援前锋一次犯规，主裁先是出示了黄牌，后来经过视频助理裁判的提示，观看了录像回放，确认这是一次特别危险的犯规，改判了红牌将刘洋直接罚下。

我认为，裁判的判罚没有错误，而且对中国足球是有利的。虽然事情的经过裁判有改判行为，但是并不影响它的公正性，中国足球在国际赛场已经吃过太多的这样的亏，球员动作大，在国内联赛可能一张黄牌就可以，但是到了国际赛场却得到了红牌，导致球队少一人应战，最终导致输球。

不说中国裁判的水平高低，中国裁判有时候的判罚不果断，对于一些恶意、恶劣的犯规没有做到严格执法，有时候本应出示红牌的动作，由于没有造成严重的后果，便给了一张黄牌，球员长期在这种执法环境下踢球，很容易造成到了国际赛场由于动作大而被罚下的事情的发生。

不得不说，昨晚山东鲁能虽然被罚下一人，但是整体的实力和技战术还是高于上海上港，上港在下班时完全没有体现出多一人作战的优势。山东顺利的和上海申花会师到了足协杯决赛，希望山东鲁能和上海申花为球迷们奉献一场精彩的，没有暴力的足协杯决赛。

喜欢我请关注，点赞，转发，评论，谢谢大家！

首先这是一个毫无疑问的犯规，抬脚过高危险动作，至于如何量刑，该不该吃红牌，我们可以从以下几点方面来讨论一下：1、有没有主观伤人的恶意。反复看过犯规镜头，由于刘洋是回追，他的目光始终盯在球上，而阿腦也有个迎球顶的动作，可以看到刘洋的脚从阿腦头侧擦过，随后在空中有个明显的收腿动作，由此我认为，刘洋并没有恶意伤害阿腦的主管意图，这次犯规属于判断失误造成的鲁莽动作。2、有没有造成严重后果。刘洋这球采用了莽撞的犯规动作，对阿腦造成了伤害，所幸并没有造成严重后果，说实话此刻我想到了沈阳金德队的外援班古拉，不了解的朋友可以百度一下，运动员的健康是首要保护对象，从阿腦随后的表现来看，刘洋这一脚确实收了并没有踢实。综上所述，我认为黄牌警告毫无争议，红牌改判值得商榷。

到此，以上就是小编对于永昌上港足协杯裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于永昌上港足协杯裁判的3点解答对大家有用。